媒體名稱：蘋果日報

標題：【保衞戰78年】90後傳承歷史尋士兵後人 軍事史學者：英國沒有放棄香港，戰至最後一刻

刊登日期：二零一九年十一月九日

Link：【保衞戰78年】90後傳承歷史尋士兵後人 軍事史學者：英國沒有放棄香港，戰至最後一刻

原文：

【保衞戰78年】90後傳承歷史尋士兵後人 軍事史學者：英國沒有放棄香港，戰至最後一刻

「當我快要畢業時，在宿舍發現一本1954年的銀禧紀念周刊，原來我們宿舍有六個大仙（前輩）在二戰期間當兵，保衞香港然後戰死。這件事對我來說挺有衝擊。」

葉坤杰（Taurus）是香港大學歷史系畢業生，在學時住在利瑪竇堂，偶然揭開幾乎封塵的宿舍陳年舊物，刊物中一張張青澀臉容的年輕人穿上義勇軍軍服，準備為家園作戰，令他震撼於這段被香港人淡忘的歷史———於1941年12月8日爆發的香港保衞戰。

同屬歷史傳承組織Watershed的成員楊汶翹（Franco）續說，這段歷史被官方冷待，在英殖政府眼中是一場不光彩的敗仗，97主權移交後港府避重就輕，鮮有公開提及這段極具本土特色，且有不少外國援兵為港犧牲的戰事。「在中學（教科書）很少講香港保衞戰，只有兩句：12月8日日軍侵港，然後就飛去三年零八個月。」

為了讓更多人知道這段歷史，Watershed舉辦過多種紀念活動，包括在鬧市穿上軍服重演，或舉行古蹟導賞團，帶市民重遊軍事防衞陣地等。而近年，Taurus與他的前宿友兼宿舍文物保育計劃召集人梁迭起（Nixon）更加進一步尋找先烈後人的下落，甚至飛到澳洲拜訪他們的家人，「雖然這些校友是歐亞混血兒或非華人，但他們都是香港人。後人會覺得，他們為『家』犧牲，是一件很有價值的事，而香港人向校友致敬，也令人窩心感動。」

臨近11月11日和平紀念日，有網民呼籲市民在左胸佩戴虞美人花，紀念在二戰中殉職的軍人。記者趁這紀念日前追源溯流，到訪宿舍回顧舊生的奮戰故事，也訪問了專研軍事史的學者鄺智文，拆解這段18日戰事前後英國佈防及死守的苦心思慮。

六位宿舍先烈　年輕義勇防衞軍

港大利瑪竇堂已有90年歷史，而今年更在地下有「四方走廊」之稱的轉角處，增設一列紀念碑，紀念六名曾在香港保衞戰中犧牲的先輩。Algernon Ho、Peter Ulrich、E.M. Paterson、S.A. Reed、A.A. Reed、J.J.Guterres……他們全是歐亞混血兒或非華人，分別在西灣棱堡、黃泥涌峽、摩星嶺等地奮戰，殉戰時年僅18至30多歲。

「中間兩位都姓Reed，這對兄弟參與了保衞戰中最血腥的黃泥涌之役；而另一位Guterres駐守摩星嶺炮台戰至最後一刻，後來被日軍俘虜及拘禁在深水埗戰俘營，後在1942年因病逝世。」現為利瑪竇堂宿舍導師的Nixon同時擔任文物的徵集及保育工作，對先輩的歷史記得鉅細無遺。對宿舍滿有歸屬感的他說 :「他們曾在宿生會擔任不同的幹事，做秘書、做財政、參與球賽，與我們感同身受。」

當年一同發現這段封塵歷史的前宿生Taurus說：「最打動我是，尋找不同舊相片，有華人也有混血兒般的人，令到我知道如果在70年前的時空，我可能也是其中一員，想辦法保衞自己家園。」Nixon曾飛到澳洲拜訪Guterres長子與其家人，而Taurus後來在網上討論區發現其孫子（幼子的兒子），更安排了其父母來港一遊，並參觀宿舍及紀念碑。「其中比較深刻的畫面，是這位大仙的兒子不曾有機會見到父母的一面，這次他見回爸爸，卻透過這種方式，挺令人感觸。」

Taurus又說，六位先烈當年都是「義勇防衞軍」，類似英國地方自衞隊，由自願兼職入伍的香港市民組成，「他是類似一個民兵的組織，他們本來都有正規工作，但願意付出工餘的時間來進行訓練，也肩負起保衞家園的責任，在必要時為了家園或身邊的朋友去犧牲。」回歸前夕，義勇防衞軍在1995年9月解散，Taurus說他想藉公共的歷史教育及活動，傳承這種無私奉獻的精神：「不是想推崇從軍，或軍人的職業，反而是那種citizenship（公民責任）多點。」

香港人忽略本土軍事一面　退伍軍人不受重視

2016年12月，Watershed舉辦了民間重演活動，吸引不少媒體報道，但原來當日參加者身穿的二戰仿製裝備如上衣、短褲、防毒面罩、頭盔，大多都是自費從外國拍賣網站購入。Taurus指部分的面具袋是真品，問到歷史文物豈不是很昂貴？Taurus笑言：「在外國，一些軍品或頭盔生產數量不下幾十萬，對外國人來說不是天價之物，只是陳年一點的舊物。仿真品與真品的價格並不相差很遠。」

他又指，教科書上香港的歷史論述一直片面單薄，流於經濟層面，諸如「漁村、貿易港、工業中心、金融中心」的發展方向。Taurus澄清，香港也有十分軍事化的一面，在國際戰場上舉足輕重，「例如一開始香港對英國來說，是遠東的重要據點，所以起了很多海岸炮台，二戰時起過醉酒灣防線，甚至被日軍視為『東方馬奇諾防線』。」更令人折服的是，當年防衞軍的兵力僅一萬三，面對四萬二日軍仍奮勇抵抗，而單是港島戰役，已有二千多人死亡、三千多人受傷，可見戰事的激烈程度。

更加特別的是，香港當時防衞軍呈種族多元化，除了由本地居民組成的義勇軍外，還包括英軍、英印裔兵、華籍英兵，還有來自加拿大的援兵。其中加拿大兵更是在開戰前一個月才到港增援，由於年紀較輕、資歷尚淺、訓練不足，當時在戰役中傷亡慘重，上五百人在戰場或被俘虜後死亡。Franco就補充，外國對曾奮戰沙場後生還的退伍軍人尊重得多，有可觀的退休金報答士兵；但在香港，很多人連這片土地曾存在義勇軍或華籍英兵也不知道，「華籍英兵、東江縱隊也好，靠政府是得不到甚麼資助，反而97後，英國那邊也沒有遺忘這班老兵。」

軍事史學者：英國沒有放棄香港，抵抗至最後一刻

除了政府冷待、港人淡忘，也有不少人指摘英國「無心戀戰」、「放棄香港」，戰事才會僅持續了短促的18天。專門研究軍事史、著有《孤獨前哨———太平洋戰爭中的香港戰役》的浸會大學歷史系助理教授鄺智文反駁，英國一直視香港為亞太區的戰略據點，自20年代起便研究日本若攻打香港，應採取怎樣的防守方案。「直至30年代，二次中日戰爭爆發後，英國人都擔心香港的處境，由於香港與大陸接釀，很難防守。」　

後來二戰進入白熱化階段，英軍在歐洲的戰場分身不暇，又預感侵華的日軍有機會攻打香港，便拉攏美國、加拿大作盟友，直至1941年11月，加拿大兩營援兵到港救亡：「（英決策者）用行動展示給國民政府及美國知道，有決心與你們一起抵抗日本的侵略，希望令日本不會動武，這就叫威攝戰略，這不代表倫敦放棄香港。」

鄺智文又說，當時駐守香港的英軍打得非常堅定，英政府下命令要頑強抵抗，更拒絕了戰事中段日本的招降，又指18天的戰事絕不算短：「與其他國比較最恰當，法國被德軍入侵到投降，都用了三個星期；香港這麼細的地方，打到18日，證明堅決抵抗才守到。」又指駐軍是抱着英國國軍會前來救援的希望下作戰到底。鄺智文強調，這場雖敗猶榮、並由不同族裔士兵為香港抵抗外敵入侵的戰役，最能凸出香港國際化的一面，「從當時香港守軍的組成可見，那不是一件民族主義行頭的世界，只要人們當這兒是家，就拿起武器抵抗。」

記者：陳娉婷
攝影：伍慶泉、郭于祺、資料／網上圖片
編輯：鄒仲安